|
|
AKSJER I IKKE-BØRSNOTERTE SELSKAP - VERDI VURDERINGAksjer i ikke-børsnoterte selskap er et objekt som er relevant å gjennomgå. Verdibetraktninger av denne typen aksjer, vil være avhengig av hensikten / formålet med verdibetraktningen. En kan ikke underslå at en verdibetraktning utelukkende er et anslag. Verdien er først fast på det tidspunktet en omsetter aksjen. Salgsverdien er gjenstand for beskatning etter denne salgsverdien. En verdivurdering - en økonomisk felleEn verdivurdering har ingen materiell verdi, men kan misbrukes i retning av en reel verdi, og kan gi uheldige utslag. En verdivurdering kan ved det bli en økonomisk felle. Med denne bakgrunn er aksjer i ikke-børsnoterte selskaper et ugunstig verdielement, sammenlignet med aksjer i børsnoterte selskaper, som har fast omsetningsverdi, offentlig kjent. Som aksjeloven omtaler ved de private aksjeselskaper, har vi her med en regulering av et begrenset ansvar for aksjeselskapet å gjøre. Det begrensete ansvar er eventuelt mot negative forhold i det selskap en har aksjer i, der ansvaret er begrenset til tap av den innskutte aksjekapital. Aksjonær - ansvar mot tallstørrelser fra en verdivurderingI seg selv er det ensbetydende med ikke å bli stilt ansvarlig for en verdivurderings tallstørrelse, uansett i hvilken form. Verdivurderingen ved et ansvar, må anses som irrelevant, idet aksjen først har endelig verdi ved salg, eller ved likvidasjonsutbytte. Dette forhold misbrukes i rettsammeheng, og setter aksjer i ikke-børsnoterte selskaper i en umulig realøkonomisk situasjon. Det er et faktum at denne betraktning mht ansvarsbegrensning, misbrukes grovt av juridiske instanser og domstol, ved å la retten i sitt lukkede rom, etablere et lovstridg grunnlag, som utenfor rettsalen ikke kan anvendes. Rettskriminalitet i slik sammenheng er entydig. Advarsel mot å eie aksjer i ikke-børsnoterte selskaperMed bakgrunn i en slik forståelse, og kunnskapserfaring, er det blitt maktpåliggende å advare mot risikoen som ligger i det å eie aksjer i ikke børsnoterte selskaper. Bare det å eie aksjer i ikke-børsnotert selskap, kan bli ens økonomiske ulykke, når det juridiske system skal behandle verdielementet, som en som aksjonær har forvaltet i henhold til aksjeloven, regnskaps- og skattelov. Krav til ryddighet ved å eie aksjer i ikke-børsnoterte aksjeselskaperDersom en ledes til å tro at verdisetting av aksjene er viktig, så er det en vill-ledelse. Det sentrale å få på plass, er klar og tydelig ryddighet til det å eie verdielementet. Den fullstendige ryddighet oppnås kun ved å ha denne typen aksjer som særeie, dersom en er i noe form for samlivsforhold. Særeiet må gjelde alt vedrørende eierskap til aksjene, samt avkastning av aksjene, samt alt vedrørende arbeidsplass og arbeidsforhold som er knyttet til det aksjene regulerer. Har begge i et samlivsforhold aksjer i samme selskap, må begge har særeie. Klare, entydige regler må være nedtegnet, intet må bli overlatt til skjønn. Ha heller et for detaljert definert særeie, enn et som er for enkelt detaljert. Dette er en meget viktig erfaringskunnskap, ut ifra å ha blitt gjenstand for juridisk og rettslig skjønn. Skal aksjer i ikke-børsnoterte selskaper bli gitt en verdivurdering, er hensikten med verdivurderingen viktig. Substansverdi av et aksjeselskap - usikker mot aksjeverdiEn substans-verdi-vurdering vil ofte utføres på aksjer i et ikke-børsnotert selskap. Det er en verdivurdering av selskapets substanser (eiendeler med mer), som en orientering/pekepinn, på selskapets antatte substansverdi, som grunn til å dele på antall aksjer i selskapet. Substansverdi settes ikke for å angi omsettelighetsverdi for aksjene. En substansverdivurdering er et anslag, der eiendomstakster kan være elementer i vurderingen. Et aksjeselskaps eierskap av en eiendom, vil være basert på en takst. Takst i seg selv er ingen sikkerhet. Verdien er kun endelig når eiendommen er solgt. Men også da kan substansverdien være usikker, uten at dette skal utredes mer i denne sammenheng. Hensikt med verdisetting av aksjer
Det må skilles mellom følgende hensikter med verdisetting:
Aksjer som verdielement ved samlivsbruddI denne gjennomgang rettes oppmerksomhet mot aksjer som verdielement ved samlivsbrudd. Den omtalte begrensningen mot innskutt aksjekapital, overkjøres i det juridiske system, som ved skjønn, setter en slik begrensning tilside ved at det settes likhetstegn mellom aksjeselskapets verdi ut fra en verdiberegning, og aksjonærens private verdi, og videre anvendes den etablerte verdi som grunnlag for pengekrav mot aksjonæren. Aksjonæren blir påført ansvar mot innskutt kapital, oppjustert for en beregnet verdivurdering utover innskutt kapital, den kapital som ble anvendt ved kjøp av aksjer. Den oppjusterte verdi kan være umulig å skaffe tilveie i midler til å gjøre opp pengekravet. Ruin kan bli et faktum. Domstolen er et lukket fora der unøyaktigheter florerer. Faktisk "dumhet", eller påtatt "dumhet" anvendes, og kan ramme den som er eier av aksjer i ikke-børsnoterte selskaper. Det lukkede fora blir en "fiende" en som aksjonær i ikke-børsnoterte selskap må holde seg unna! ADVARSEL! ADVARSEL!AKSJER I IKKE-BØRSNOTERTE
|